Itaú vai indenizar advogado por cobrança de dívidas inexistentes

INSS publica portaria sobre revisão de benefício reativado por decisão judicial
24 de agosto de 2016
Senado inicia sessão de julgamento do pedido de impeachment
25 de agosto de 2016
INSS publica portaria sobre revisão de benefício reativado por decisão judicial
24 de agosto de 2016
Senado inicia sessão de julgamento do pedido de impeachment
25 de agosto de 2016

Itaú vai indenizar advogado por cobrança de dívidas inexistentes

O Itaú vai ter de indenizar um advogado por tê-lo incomodado com cobranças insistentes, levando em conta o fato de que ele sequer foi cliente do banco alguma vez. A decisão é da 2ª turma recursal do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR) , que manteve a sentença e fixou o valor indenizatório em R$ 4 mil.

O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz (a) Marco Vinícius Schiebel, que votou, e teve a participação dos juízes Marcelo De Resende Castanho (relator) e Manuela Tallão Benke. O colegiado negou provimento ao recurso do Itaú, sendo mantido a decisão de origem do Juizado Especial Cível de Londrina.

“No que se refere ao quantum indenizatório, deve o valor estipulado atender de forma justa e eficiente a todas as funções atribuídas à indenização: ressarcir a vítima pelo abalo sofrido (função satisfativa) e punir o agressor de forma a não encorajar novas práticas lesivas (função pedagógica)”, diz trecho da fundamentação do acórdão.

De acordo com o reclamante, atendentes do Itaú buscavam contato de forma insistente, se referindo a uma outra pessoa, a qual ele não tem nenhum vínculo. As tentativas de cobrança eram feitas por meio de ligações e envios de torpedos SMS. Ele disse ainda que tentou com que o banco parasse de o importunar com os contatos, mas que não teve sucesso.

Para o juízo de 1ª instância, o dano moral causado ao reclamante é evidente. No julgamento do recurso, o relator, juiz de Direito Marcelo de Resende Castanho, entendeu que “as ligações e mensagens foram insistentes e perduraram por longo período, ultrapassando o mero dissabor”. O magistrado, portanto, destacou em seu voto que ficou clara a má prestação de serviço, já que o homem tentou interromper as cobranças indevidas.

O banco foi condenado ainda ao pagamento dos honorários advocatícios do homem. O valor foi definido em R$ 800 (20% do total da condenação), seguindo os termos do artigo 55 da Lei 9.099, de 1995.

Posicionamento
Procurado pelo Brasil Econômico, o Itaú se posicionou por meio de nota dizendo que lamenta o ocorrido. O banco informou ainda que está adotando todas as medidas para evitar novas ocorrências da mesma natureza.

Fonte – Brasil Econômico / IG

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *