
Presidente recebe ministros e discute chances de aprovação da reforma da Previdência
13 de novembro de 2017
Sem caixa, Estados tentam vender ações de estatais
13 de novembro de 2017Chance para uma regulação racional dos planos de saúde. Não se deve apostar nas mudanças como um passaporte ao paraíso. O racionalismo é essencial, pois o quadro atual aflige milhões de pessoas e produz insegurança jurídico.
O país está diante de uma oportunidade ímpar com o debate no Congresso sobre mudanças na legislação sobre planos e seguros de saúde. Pela primeira vez, tem-se uma chance real de submeter ao racionalismo econômico e social as tumultuadas relações entre 47,3 milhões de usuários, 808 operadoras médico-hospitalares, órgãos de saúde e de proteção ao consumidor.
O êxito depende do equilíbrio na consolidação das 150 propostas de modificações na lei setorial. O parecer do relator Rogério Marinho (PSDB-RN) sugere ser possível um avanço nesse mercado, um dos maiores e mais rentáveis do mundo — em 2016, mesmo na recessão, as empresas lucraram R$ 6,2 bilhões — um crescimento de 70,6% em relação a 2015, segundo dados oficiais registrados pelo jornal “Valor”.
O relatório tem aspectos positivos. Outros deveriam ser aperfeiçoados em benefício da racionalidade. Assim, é razoável estender por vinte anos o reajuste gigantesco que hoje pesa sobre o usuário a partir dos 59 anos, mas é preciso que os aumentos não ultrapassem os limites atuais, balizados pela diferença do que se paga entre a faixa etária de 18 anos e a de 59 anos.
É necessária, como prevê o projeto, a obrigatoriedade de as empresas ofertarem planos individuais, virtualmente desaparecidos, mas sob novas regras para que, ao mesmo tempo, usuários saibam o que pagarão e empresas possam cobrar de acordo com a qualidade hospitalar que o cliente deseja, sem que isso interfira nas regras de cobertura de doenças. É preciso meios de baratear mensalidades, por exemplo, com franquias ou coberturas que se limitem a internações. Muito importante, como está no projeto, é que o usuário que, eventualmente, tenha perdido planos coletivos ou empresariais, possa adquirir planos individuais similares, mas respeitando-se as carências cumpridas, com regras de preços bem definidas. Nesse ponto o projeto é omisso.
Nem usuários nem empresas devem apostar nas mudanças em debate como um passaporte ao paraíso. O racionalismo é, nesse caso, essencial, pois o quadro atual aflige milhões de pessoas e só produz insegurança jurídica.
Se e quando superada essa etapa, estará no horizonte dos legisladores outra tarefa, ainda mais ampla e complexa — a atualização do SUS, a que acorrem 78% dos brasileiros e boa parte dos clientes de planos e seguros de saúde. O choque de realidade impõe a revisão do financiamento do sistema, com novos e melhores padrões de gestão e eficiência nos serviços à população.
Fonte – UOL Economia

